ЄУН: 336/11368/25
Провадження №: 1-в/336/43/2026
16 березня 2026 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 ,представника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про розстрочку сплати штрафу за вироком суду відносно засудженого ОСОБА_5 ,-
встановив:
Вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 24.11.2025 р. ОСОБА_5 призначенно покарання у виді 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 17 000 гривень.
Вирок набрав законної сили 03.01.2026 р.,з 15.01.2026 р.перебуває на виконанні Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.
Відповідно до ст.26 КВК України,засуджений до основного покарання у виді штрафу повинен сплатити його в місячний строк після набрання вироком суду законної сили та повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Як зазначає у поданні його автор,засуджений за викликами до відділу пробації 21.01.2026 р.та 28.01.2026 р.не з'явився.
29.01.2026 р.від матері засудженого була отримана інформація,що ОСОБА_5 наразі проходить військову службу за межами АДРЕСА_1 ,обізнаний про порядок та строки сплати штрафу.
Засуджений під час спілкування з працівником відділу повідомив,що проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 ,яка розташована у Львівській області,через відсутність нарахувань грошового забезпечення не має можливості сплатити штраф у повному обсязі у строк до 03.02.2026 р.
Начальник Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням про розстрочку сплати штрафу за вироком суду ОСОБА_5 відповідно до закону.
Представник відділу ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав з посиланням на те,що за відомостями,отриманими від засудженого,останній проходить військову службу,але ще не отримав нарахування грошового забезпечення,що ускладнює виконання покарання за вироком суду у виді штрафу одним платежем та є підставою для його розстрочки.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував,вважає,що хоча і відсутні докази неможливості сплати штрафу засудженим у визначений законом строк одним платежем,проте як виняток у даній конкретній справі розстрочити сплату штрафу можливо.
Засуджений в судове засідання не з'явився з поважних причин,проте у поданні не ставиться питання про погіршення його становища,тому розгляд подання можливий за його відсутності.
Заслухавши думку учасників процесу,перевіривши обґрунтованість подання матеріалами справи,суд дійшов висновку,що подання не підлягає задоволенню,виходячи з наступного.
З матеріалів кримінального провадження встановлено,що вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 24.11.2025 р. ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України,з призначенням йому покарання у виді 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 17 000 гривень.
Стаття 26 КВК України встановлює порядок виконання покарання у виді штрафу ,зокрема,відповідно до частини 1 цієї статті засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
У разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу(ч.4 ст.26 КВК України).
Вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя набрав законної сили 03.01.2026 р.,у місячний строк після набрання вироком суду законної сили засуджений штраф не сплатив.
На підтвердження неможливості сплати штрафу в повному обсязі засуджений у листуванні з представником відділу пробації зазначив,що з 27.01.2026 р.перебуває на військовій службі,проте до 03.02.2026 р.не отримає нарахування грошового забезпечення,проте документального підтвердження ці обставини під час розгляду подання не знайшли.
Стаття 53 ч.4 КК України передбачає,що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Однак,при призначенні покарання у виді штрафу суд вже врахував майновий і сімейний стан ОСОБА_5 ,що було підставою для призначення мінімального штрафу,передбаченого санкцією ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КК України, штраф - це покарання, що полягає в грошовому стягненні й накладається судом у випадках і розмірі, установлених в Особливій частині КК України, з урахуванням законодавчо визначених його розмірів.
По суті штраф є заходом примусу,що застосовують від імені держави за вироком суду до особи,визнаної винуватою у вчиненні злочину,і полягає в передбаченому законом обмеженні її права власності на певну суму грошових коштів,цей вид покарання спричиняє істотні матеріальні наслідки, невигідні для винної особи.
Відтак,призначене покарання у виді штрафу спрямовано саме на створення істотних матеріальних наслідків для засудженого,який за змістом клопотання хоче їх уникнути шляхом сплати грошових коштів у вигідний для нього спосіб,що зводить нанівець саму суть такого покарання,яка має бути відчутним додатковим тягарем для особи та не може ототожнюватись із звичайною побутовою розстрочкою платежу.
Засуджений ,судячи з матеріалів подання проходить військову службу,яка винагороджується у грошовий спосіб,тому він має можливість сплатити штраф у визначений законом строк без невиправданих зволікань .
Аналізуючи наведене,суд не встановив передбачених законом підстав для задоволення подання.
На підставі ст.537,539 КПК України,ст.26 КВК України,ст.53 КК України,суд-
постановив:
В задоволенні подання про розстрочку сплати штрафу за вироком суду відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів після її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Повний текст ухвали складений 16.03.2026 р.
Суддя ОСОБА_1