Справа № 337/1006/26
Номер провадження 2/337/1132/2026
16 березня 2026 рокум. Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Кожевник С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
18 лютого 2026 року позивач ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Сімонець Є.О. звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати укладений між позивачем та ОСОБА_2 шлюб, зареєстрований 22 квітня 2006 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №60.
В обґрунтування позову зазначено, що причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та, як наслідок, неможливість проживання однією сім'єю. Шлюбні відносини сторонами припинено вже тривалий час. При цьому сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В позові вказано, що у разі неявки в засідання сторони позивача, справу просять розглянути за їх відсутності.
Ухвалою судді від 19 лютого 2026 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
16 березня 2026 року представник позивача Сімонець Є.О. подала заяву про задоволення позову, та розгляд справи без участі сторони позивача.
16 березня 2026 року відповідачка ОСОБА_2 подала заяву про визнання позову, розірвання шлюбу та розгляд справи без її участі.
До засідання сторони не з'явились.
Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Тому суд може розглянути справу без участі сторін і на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.
22 квітня 2006 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №60 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).
ІНФОРМАЦІЯ_2 у вказаному шлюбі народився ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №1074).
Як вказує позивач у позові і що визнано відповідачкою, сім'я остаточно розпалась, сторони вже тривалий час припинили шлюбні відносини, проживають окремо і не ведуть спільне господарство. Бажання до примирення у сторін відсутнє. Відновити шлюб неможливо, оскільки між сторонами відсутня любов, порозуміння і повага. Спору щодо місця проживання дитини чи щодо розподілу майна сторони на цей час не мають.
Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
Таким чином, визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже позов підлягає повному задоволенню, а шлюб - розірванню.
Питання про відшкодування судових витрат або відновлення дошлюбного прізвища у справі не ініційоване, а тому судом не вирішується.
Керуючись ст.ст. 81, 89, 229, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Позов - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) і ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) зареєстрований 22 квітня 2006 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №60.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд Запорізької області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.
Суддя: Д.С. Бредун