Дата документу 16.03.2026
Справа № 334/572/26
Провадження № 2/334/1403/26
16 березня 2026 року м. Запоріжжя
Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Філіпової І.М.,
за участі секретаря Мандик М. О.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
27.01.2026 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі, ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами; запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
12.02.2026 року ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у позивача детальний та помісячний розрахунок заборгованості із зазначенням періодів нарахування, тарифів, обсягів нарахованих послуг; документальне обґрунтування підстав нарахування плати за централізоване опалення та гаряче водопостачання за період, у який відповідач фактично не проживав у житловому приміщенні; відомості про фактичне споживання послуг у спірному приміщенні (показники, норми, акти тощо), якщо такі наявні; копію договору про надання житлово - комунальних послуг або інший документ, що підтверджує виникнення договірних правовідносин між сторонами.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов наступних висновків.
Згідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК суд зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав.
Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Подана заява не мітить жодного викладу обставин, які можуть підтвердити ці докази, а також не надано докази щодо здійснення ОСОБА_1 заходів щодо отримання вказаних доказів самостійно.
За вказаних обставин, клопотання задоволенню не підлягає.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України,
ухвалив:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Філіпова І. М.