Справа № 309/648/26
Провадження № 2/309/323/26
16 березня 2026 року
Суддя Хустського районного суду Кемінь В.Д. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Хустської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 23.02.2026 року дану заяву залишено без руху, надавши заявнику строк на усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання ним копії ухвали.
До постановлення ухвали про відкриття провадження у справі позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкликання матеріалів заяви.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
За позовом ОСОБА_1 до Хустської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, провадження не відкрито, а тому заява позивача підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Хустської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, або протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.
Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятнадцятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: Кемінь В. Д.