Справа № 309/915/26
Провадження № 2-о/309/65/26
13 березня 2026 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук'янова О.В., розглянувши заяву судді Хустського районного суду Лук'янової О.В. про самовідвід від участі в розгляді цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє Кузнєцов Микита Олександрович , заінтересована особа: Виконавчий комітет Хустської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною,-
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Хустського районного суду від 12.03.2026 до провадження судді Хустського районного суду Закарпатської області Лук'янової О.В. розподілено справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє Кузнєцов Микита Олександрович , заінтересована особа: Виконавчий комітет Хустської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною.
До відкриття провадження у справі суддя Лук'янова О.В. заявила самовідвід, оскільки учасник справи - представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Кузнєцов Микита Олександрович є її рідним сином.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.36 ЦПК України: суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦПК України: з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Відповідно до ч.1 ст.40 ЦПК України: питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.2 ст.40 ЦПК України: питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Оскільки суддя Лук'янова О.В. є близьким родичем /мати/ учасника справи - представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Кузнєцова Микити Олександровича, а тому, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.36 ЦПК України, заява судді про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.36, 39, 40, 260-261, 353 ЦПК України, суддя
Заяву судді Лук'янової О.В. про самовідвід від участі в розгляді цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє Кузнєцов Микита Олександрович, заінтересована особа: Виконавчий комітет Хустської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, - задовольнити.
Справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє Кузнєцов Микита Олександрович , заінтересована особа: Виконавчий комітет Хустської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, - передати до канцелярії Хустського районного суду Закарпатської області для проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Лук'янова О.В.