Ухвала від 16.03.2026 по справі 683/3990/25

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 березня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 683/3990/25

Провадження № 11-кп/820/276/26

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , на вирок Старокостянтиніського районного суду від 29 грудня 2025 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Старокостянтиніського районного суду від 29 грудня 2025 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, і призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.71 КК України ОСОБА_2 частково приєднано до покарання за цим вироком невідбуте покарання за вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 жовтня 2025 року та призначено остаточне покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця обмеження волі.

Початок строку відбуття покарання ухвалено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

04 березня 2026 року захисник подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок змінити в частині призначеного покарання.

У відповідності до положень п.1 ч.1, п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подається через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга, згідно штампу реєстрації вхідної кореспонденції, надійшла до Старокостянтинівського районного суду 06 березня 2026 року, тобто із значним пропуском строку на апеляційне оскарження, при цьому клопотання про його поновлення захисник не заявив.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку повертає апеляційну скаргу апелянту.

На підставі наведеного та з врахуванням того, що апеляційна скарга захисником подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та без клопотання про його поновлення, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

При цьому необхідно роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

У зв'язку із викладеним, керуючись п.4 ч.3 ст. 399 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою та додатками до неї невідкладно надіслати собі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1

Попередній документ
134828301
Наступний документ
134828307
Інформація про рішення:
№ рішення: 134828306
№ справи: 683/3990/25
Дата рішення: 16.03.2026
Дата публікації: 17.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Хмельницький апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти правосуддя; Невиконання обмежувальних заходів, обмежувальних приписів або непроходження програми для кривдників
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (16.03.2026)
Дата надходження: 12.03.2026
Розклад засідань:
29.12.2025 11:00 Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області