Справа № 599/89/26Головуючий у 1-й інстанції Снігурський В.В.
Провадження № 33/817/119/26 Доповідач - Сарновський В.Я.
Категорія - ч.1 ст.130 КУпАП
11 березня 2026 р. суддя Тернопільського апеляційного суду Сарновський В.Я. розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Халупко С.В.,-
У провадженні Тернопільського апеляційного суду перебувають матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Зборівського районного суду Тернопільської області від 02 лютого 2026 року, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України.
До Тернопільського апеляційного суду надійшла заява захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, адвоката Халупко С.В., в якій він просить:
1) надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні по справі № 599/89/26 та всіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
2) забезпечити його ознайомлення з матеріалами судової справи № 599/89/26 (провадження №33/817/119/26) в дистанційному режимі шляхом надсилання сканкопій матеріалів цієї судової справи та відеозаписів на сервісі хмарного зберігання та редагування файлів Google Drive (Google Диск) за посиланням:
https://drive.google.com/drive/folders/1eqkFuIp7t6E4XOMe3jhRDTV53P_vPD0?usp=drive_link.
При цьому, захисник посилається на неврегульованість порядку ознайомлення з матеріалами справи нормами КУпАП та необхідність застосування, в даному випадку, норм КПК України, необхідність забезпечення дистанційного ознайомлення з матеріалами справи.
Ознайомившись з клопотанням захисника та долученими до нього матеріалами вважаю за можливе його часткове задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне провести апеляційний розгляд за участю захисника ОСОБА_1 - адвоката Халупко С.В. дистанційно, тобто в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів.
Відповідно до статті 271 КУпАП захисник, так само як і інші особи, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративні правопорушення, мають право знайомитися з матеріалами справи.
Водночас, КУпАП не містить спеціально визначених форм і способів ознайомлення із матеріалами справи, а відтак ознайомлення з ними має здійснюватися в порядку, що передбачений розділом Х «Надання судової справи для ознайомлення» Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року №814 (далі - Інструкція).
Згідно з пунктом 2 розділу Х зазначеної Інструкції ознайомлення з матеріалами судових справ (у тому числі з матеріалами кримінальних проваджень, а за аналогією і справ про адміністративні правопорушення) здійснюється виключно у приміщенні суду, у спеціально відведеному для цього місці, визначеному наказом голови суду, протягом усього робочого часу суду та обов'язково в присутності працівника апарату суду. Пунктами 5, 6 передбачено, що судова справа видається для ознайомлення після перевірки документів, що посвідчують особу та її повноваження відповідно до чинного законодавства. Особи, під час ознайомлення з матеріалами судових справ, можуть робити з них виписки та копії відповідно до вимог законодавства. Після ознайомлення з матеріалами судової справи така особа робить відповідний запис на своїй заяві про надання судової справи для ознайомлення (із обов'язковим зазначенням підпису, власного імені та прізвища, дати ознайомлення), після чого заява долучається до матеріалів судової справи.
Також, відповідно до пункту 124 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, у разі надходження від учасника справи заяви щодо ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через підсистему «Електронний суд», суд, який отримав таку заяву, зобов'язаний забезпечити сканування матеріалів справи чи окремих документів у паперовій формі та долучення їх до електронної судової справи.
Це дозволяє учаснику процесу у встановленому законом порядку отримати доступ до матеріалів справи у віддаленому режимі через свій електронний кабінет.
Разом з тим, зазначені в заяві захисника вимоги щодо надіслання копій матеріалів справи електронною поштою не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства.
Так, відповідно до пункту 126 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС якщо в матеріалах справи містяться документи в електронній формі, суд має забезпечити ознайомлення з такими документами в приміщенні суду з використанням відповідних засобів інформатизації за наявності технічної можливості.
Керуючись статтею 294 КУпАП, суддя,-
Клопотання захисника Мойсеюка Я.В. задовольнити частково.
Провести судове засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Зборівського районного суду Тернопільської області від 02 лютого 2026 року, відкладене на 31 березня 2026 року о 12 год. 20 хв., за участю адвоката Халупко С.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему ВКЗ.
Доручити апарату Тернопільського апеляційного суду:
забезпечити сканування матеріалів справи №599/89/26, які наявні у паперовій формі та долучення їх до електронної судової справи;
надати захиснику ОСОБА_1 - адвокату Халупко С.В. доступ до матеріалів електронної справи №599/89/26 через відповідний модуль підсистеми «Електронний суд», а також за його зверненням забезпечити можливість ознайомитися з матеріалами справи №599/89/26 (в тому числі відеозаписами) в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Копію цієї постанови направити адвокату Халупко С.В.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя