Справа № 607/26245/25Головуючий у 1-й інстанції Позняк В.М.
Провадження №22-ц/817/549/26 Доповідач - Хома М.В.
Категорія -
про залишення апеляційної скарги без руху
16 березня 2026 р. м.Тернопіль
Суддя Тернопільського апеляційного суду Хома М.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 лютого 2026 року у справі №607/26245/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
09 березня 2026 року ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" подало апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України.
До апеляційної скарги долучено довіреність на представництво інтересів ТОВ "Бізнес Позика" від директора Тимощука Р.О. на ім'я Клименка Т.В.
Разом з цим долучено свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю Клименка Т.В.
За приписами частини третьої статті 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.
Приписи частини третьої статі 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.
Відповідно до частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
У статті 59 ЦПК України визначено осіб, які є законними представниками визначених категорій осіб.
Клименко Т.В. не є законним представником ТОВ "Бізнес Позика".
Підписання та/або подання апеляційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень із представництва, яке має здійснюватися адвокатами.
За відсутності ордера, довіреність повинна містити інформацію, що повноваження на представництво в суді надано саме адвокату, а не громадянину.
Зі змісту доданої копії довіреності від 03 листопада 2025 року не вбачається, що повноваження з представництва ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" надано саме адвокату Клименку Т.В., тобто довіреність сама собою не є доказом, що підтверджує повноваження адвоката, а також не свідчить про те, що у відносинах з довірителем Клименко Т.В. як представник за довіреністю виступає в статусі адвоката.
За змістом частини 1 статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу (частини 1 та 2 статті 60 ЦПК України).
За таких обставин, Клименку Т.В. необхідно долучити до апеляційної скарги ордер на представництво інтересів ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" в Тернопільському апеляційному суді.
Оскільки, апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст.185 ЦПК України, тому в силу ст.357 ЦПК України, скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для усунення недоліків, долучення ордеру на представничтво інтересів у Тернопільському апеляційному суді.
На підставі наведеного і, керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 лютого 2026 року у справі №607/26245/25 залишити без руху.
Надати строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для уунення недоліків апеляційної скарги, визначених в даній ухвалі суду.
Роз'яснити скаржнику, що у випадку не усунення недоліків апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тернопільського апеляційного суду М.В. Хома