Справа № 944/2418/25
Провадження №2-во/944/16/26
16.03.2026 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Колтуна Ю.М., розглянувши у в порядку письмового провадження, в приміщенні суду питання про виправлення описки у судовому рішенні від 15.09.2025 по справі № 944/2418/25за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
встановив:
в провадженні Яворівсьского районного суду Львівської області перебувала вказана цивільна справа.
Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 15.09.2025 позов задоволено частково.
Вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої у АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання повнолітньої дитини (доньки) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи стягнення з 13.05.2025 і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій вказала, що в резолютивній частині рішення допущено описку та помилково зазначено прізвище ім'я по батькові дитини, а тому заявник просить виправити описку допущену в рішенні.
За змістом положень ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Як роз'яснено п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що описка, яка допущена по тексту рішення може бути виправлена шляхом постановлення ухвали про виправлення описки.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,
ухвалив :
заяву задовольнити.
Виправити описку в рішенні Яворівського районного суду Львівської області від 15.09.2025 по справі № 944/2418/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, а саме вірно зазначити в резолютивній частині судового рішення: «починаючи стягнення з 13.05.2025 і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Юрій КОЛТУН