Справа № 456/897/26
Провадження № 2/456/1076/2026
іменем України
16 березня 2026 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Саса С. С. ,
при секретарі Кулешник С.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
встановив:
В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судовому засіданні подала заяву, в якій просить закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, покликаючись на те, що заборгованість відповідача ОСОБА_2 за договором позики перед позивачем погашена в добровільному порядку. Просить повернути позивачу сплачений судовий збір та скасувати заходи забезпечення позову.
Відповідач в судовому засіданні просив закрити провадження у справі.
Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що заява представника позивача про закриття провадження у справі підлягає до задоволення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до ст.7 Закону України “Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито», п.п.16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви протягом одного року з дня зарахування суми в бюджет.
Позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 9513,90 грн. згідно квитанції до платіжної інструкції №681210010 від 12.02.2026 року у відділенні АТ «Асвіо Банк», а тому суд вважає необхідним повернути позивачу сплачену суму судового збору.
Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд
ухвалив:
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Зобов'язати фінансовий орган - Стрийське управління Державної казначейської служби України Львівської області повернути ОСОБА_1 сплачену відповідно до квитанції до платіжної інструкції №681210010 від 12.02.2026 року у відділенні АТ «Асвіо Банк» суму судового збору в розмірі 9513,90 грн. (дев'ять тисяч п'ятсот тринадцять гривень 90 копійок).
Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.02.2026 року у виді заборони відчуження нежитлового приміщення - магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 106,3 кв.м.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.
Головуючий суддя С. С. Сас