454/949/26
"12" березня 2026 р. м. Сокаль
Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. розглянувши справу про адміністративні правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , працюючої прибиральницею службових приміщень у в/ч НОМЕР_1 ,
Гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, оскільки її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 19.01.2026р.- 03.03.2026р. пропустив 128 уроків без поважної причини у Великомостівському ліцеї Великомостівської міської ради.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, надала до суду заяву у якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, вину визнає.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП стверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 213639 від 05.03.2026 року, при складанні якого ОСОБА_1 зазначила, що з сином розмову провела та такого більше не повториться;
-характеристикою учня 6-Б класу Великомостівського ліцею ОСОБА_2 ;
-листом Великомостівського ліцею від 04.03.2026р., про те що ОСОБА_2 систематично пропускає заняття в ліцеї без поважних причин;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника вважаю за доцільне застосувати до неї стягнення у виді попередження.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п'ять) грн. 60коп. судового збору. (Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Стягувач: Державна судова адміністрація).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.
Суддя: Т. В. Струс