Справа № 336/2730/25
Пр. 2-с/336/4/2026
про скасування судового наказу
23 лютого 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя області Вайнраух Л.А. розглянула заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №336/2730/25,-
Заявниця ОСОБА_1 19.02.2026 через систему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 28.05.2025 у справі №336/2730/25 про стягнення з неї заборгованості на користь ТОВ «Вельтум -Запоріжжя».
Заявниця зазначає, що 28 травня 2025 року Шевченківським районним судом м.Зпоріжжя у справі №336/2730/25 було винесено судовий наказ про стягнення з неї заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів. Копію судового наказу вона не отримувала, про його існування дізналася лише після відкриття виконавчого провадження через мобільний за стосунок «Дія». Зазначає, що вона є внутрішньо переміщеною особою, за зазначеною адресою вона не проживає з 2022 року, прослугами ТОВ «Вельтум -Запоріжжя» не користується в зв'язку з переміщенням до іншого міста. Вона є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , однак право власності на 1/2 частки житлового будинку станом на день видачі судового наказу у встановленому законом порядку не зареєстроване.
Розглянувши заяву, дослідивши наявні письмові докази, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви, суддя дійшла до висновку про наявність підстав для її задоволення у зв'язку із таким.
Встановлено, що 02.04.2026 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з заявниці у даній справі на користь ТОВ «Вельтум-Запоріжжя» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (послуга з управління (поводження) побутовими відходами) за період з квітня 2022 року по лютий 2025 року у сумі 4 451,46 гривень.
Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Дослідивши доводи заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, проаналізувавши матеріали справи за заявою про видачу судового наказу, суддя доходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, оскільки у заяві боржниця виклала доводи, якими вона обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача ТОВ «Вельтум-Запоріжжя», що потребують додаткового дослідження, свідчать про наявність між сторонами спору про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.
Підстав для розгляду питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу суддею не встановлено, враховуючи відсутність відповідного клопотання.
Керуючись ст. 13, 170, 171, 258-260 ЦПК України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ у цивільній справі №336/2730/25, пр. №2-н/336/258/2025 від 02.04.2025, виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вельтум -Запоріжжя» заборгованості за за оплату житлово-комунальних послуг (послуга з управління (поводження) побутовими відходами) за період з квітня 2022 року по лютий 2025 року у сумі 4 451,46 гривень.
Роз'яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 23.02.2026.
Суддя Л.А. Вайнраух