Ухвала від 16.03.2026 по справі 309/885/26

Справа № 309/885/26

Провадження № 2/309/441/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 березня 2026 року

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області про визнання права власності за набувальною давністю на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Вивчивши позовну заяву і додані до неї документи, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху виходячи з наступного.

Позивачем не зазначено ціни позову, враховуючи те, що позовні вимоги про визнання права власності, відповідно до висновку, сформульованого у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 910/13737/19, є вимогами майнового характеру.

Позивачем не сплачено судовий збір за подання позовної заяви.

У відповідності до частини першої ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Законом України «Про державний бюджет України на 2025 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць 3028 грн.

Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: ГУК у Зак. Обл./Хустська тг/22030101, код одержувача 37975895, розрахунковий рахунок UA058999980313181206000007495, код класифікації доходів бюджету 22030101, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, із зазначенням в призначенні платежу судовий збір за позовом (ПІБ), Хустський районний суд, код, пункт 2.Відтак позивачу необхідно зазначити ціну позову та надати квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1% від ціни позову, відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.ст.175, 177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 7 днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кемінь В. Д.

Попередній документ
134827409
Наступний документ
134827411
Інформація про рішення:
№ рішення: 134827410
№ справи: 309/885/26
Дата рішення: 16.03.2026
Дата публікації: 17.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (16.03.2026)
Дата надходження: 10.03.2026
Предмет позову: про визнання прав власності