Справа № 303/11028/23
Провадження № 1-кп/303/840/23
13 березня 2026 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022071210000261 від 08.11.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-
В Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 42022071210000261 від 08.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
В судове засідання неодноразово не з'являється обвинувачений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки до суду не повідомив.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого до суду для участі у судовому засіданні з метою встановлення обставин, що мають значення для цього кримінального провадження, оскільки інформація про те, що обвинувачений проходить військову службу, належними доказами не підтверджена.
Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечувала, поклавшись на розсуд суду.
Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин неодноразово не з'являється у судові засідання, а твердження про те, що обвинувачений проходить військову службу, належними доказами не підтверджено, суд приходить до висновку про необхідність застосування до нього приводу.
Керуючись ст.ст.140,323 КПК України, суд, -
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 .
Привід здійснити на 01 квітня 2026 року о 14 год. 00 хв. в приміщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м.Мукачево Закарпатської області, вул. Мостова, 8.
Копію ухвали про привід направити для виконання до Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, яке знаходиться за адресою: вул..900-річчя Хуста, 29 м. Хуст Закарпатської області та до ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, яке знаходиться за адресою: вул.. Воз'єднання, 1 смт. Міжгіря Хустського району, Закарпатської області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1