Справа № 297/390/25
про поновлення провадження у справі
16 березня 2026 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Геревич Т.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,
встановив:
У провадженні Берегівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.
Ухвалою судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 11.04.2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 22 травня 2025 року (а. с. 91-92).
Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 22.05.2025 року клопотання позивача ОСОБА_1 було задоволено, призначено комплексну судову будівельну та земельно-технічну експертизу і зупинено провадження у справі (а. с. 187-191).
06 березня 2026 року від судового експерта ОСОБА_5 отримано лист, згідно якого зазначив, що, оскільки працює самостійно, не може провести дану експертизу саме як «комплексну», у зв'язку з цим, просив змінити назву експертизи із «комплексна судово будівельна та земельно-технічна експертизи» на «судово будівельна та земельно-технічна експертиза». Крім того, просив надати матеріали геодезичного знімання фактичного стану двох ділянок, які вказані в ухвалі на проведення експертизи, із відображенням всіх будівель споруд та огорож із накладанням на ці дані матеріалів кадастрових меж, а у випадку наявності накладання з відображенням плями накладання її площі та довжини ліній між поворотними точками та координати поворотних точок плями накладання.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
У зв'язку з неможливістю проведення експертом ОСОБА_5 призначеної комплексної судової будівельної та земельно-технічної експертизи, справу слід поновити, продовжити розгляд справи у підготовчому засіданні та вирішити клопотання експерта в підготовчому засіданні за участю учасників справи.
На підставі наведеного, керуючись ст. 254 ЦПК України,
ухвалив:
Поновити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.
Розгляд справи продовжити у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області 14 травня 2026 року об 11:30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Лайош ГАЛ