справа № 372/5286/25
провадження № 22-ц/824/8281/2026
13 березня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Кирилюк Г. М.
суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 22 січня 2026 року в складі судді Рабчуна О.С.,
встановив:
Заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 22 січня 2026 року вказаний позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 10.09.2025 до закінчення навчання, але не більше ніж до 23 річного віку дитини.
Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1 211,20 грн на користь держави.
17.02.2026 ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 22 січня 2026 року.
12.03.2026 матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.
В прийнятті апеляційної скарги слід відмовити з огляду на таке.
Порядок заочного розгляду справи, в тому числі порядок перегляду заочного рішення та його оскарження, визначений положеннями Глави 11 ЦПК України.
За змістом частин першої, другої статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Право оскарження заочного рішення в загальному порядку процесуальний закон надає позивачу. Відповідач може оскаржити заочне рішення у разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (ч. 4 ст. 287 ЦПК України).
З матеріалів даної справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , не звернувшись попередньо до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення, 17.02.2026 подав апеляційну скаргу на заочне рішення, що свідчить про порушення відповідачем встановленого процесуальним законом порядку оскарження заочного рішення.
У ч. 2 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз'яснено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.
Враховуючи викладене, в прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити.
Керуючись ст. 284, 287, 352 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 22 січня 2026 року та повернути апеляційну скаргу скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.
Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк
Судді: І. М. Рейнарт
Т. І. Ящук