Дата документу 13.03.2026
Справа № 334/9921/25
Провадження № 1-кс/334/701/26
13 березня 2026 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №12025082050002279 від 25 листопада 2025 року
До слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя звернувся представник власника майна адвокат ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №12025082050002279 від 25 листопада 2025 року.
В клопотанні представник власника майна адвокат ОСОБА_3 просить скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2025 року на автомобіль «Honda Civic», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
13 березня 2026 року представник власника майна адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить залишити його клопотання про скасування арешту з майна без розгляду.
Відповідно до вимог ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Отже, враховуючи заяву представника власника майна адвоката ОСОБА_3 про відмову від розгляду клопотання про скасування арешту з майна, відсутність предмету спору та керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.
Керуючись вимогами статей 22, 26, 369-372 КПК України
ухвалив:
Клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №12025082050002279 від 25 листопада 2025 року - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1