справа № 208/16313/25
провадження № 2/208/323/26
11 березня 2026 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м.Кам'янського, Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді: Кузнєцової А.С.,
за участю секретаря судового засідання: Вікторовської О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
На розгляд Заводського районного суду м. Кам'янського Дніпропетровської області пред'явлено позовну заяву, в якій ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 24.12.2025 року і до повноліття дітей.
Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Сторони по справі з 1999 року перебували у зареєстрованому шлюбі, є батьками дітей:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
Відповідач не бере участі у вихованні та утриманні спільних дітей. За таких обставин, ОСОБА_1 просить в судовому порядку встановити ОСОБА_2 обов'язок сплати аліментів на утримання дітей.
Сторони на виклик до суду не з'явилися.
Позивач ОСОБА_1 , в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, надав заяву про визнання позовної заяви, відсутності заперечень проти стягнення аліментів. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, відповідач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Суд, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків.
Судом встановлено наступні факти та відповідні правовідносини.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 (підтверджено копією довідки а.с. 13).
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Сторони у справі є батьками двох дітей: - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (підтверджено копіями свідоцтв про народження а.с. 9,10).
Діти проживають разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (підтверджено копіями довідок - а.с.14-15).
Згідно зі ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення повноліття та за ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитини.
При розгляді справи, враховуючи роз'яснення постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", та встановивши наступні відносини: - наявність батьківських правовідносин між неповнолітніми дітьми та ОСОБА_2 , до якого пред'явлено вимогу про стягнення аліментів (родинний зв'язок між сторонами по справі судом визначено за правилами, встановленими нормами глави 12 СК України, споріднення підтверджено свідоцтвом про народження); - знаходження неповнолітніх дітей на утриманні ОСОБА_1 , яка пред'явила позов про стягнення аліментів (після фактичного припинення шлюбних відносин неповнолітні діти мешкають разом з матір'ю (позивачем); - відсутність між батьками, сторонами по справі, угоди про сплату аліментів (договору про сплату аліментів на дітей відповідно до ч. 1 ст. 189 СК України не укладено); - невідповідність утримання неповнолітньої дитини, що надається, розміру достатньому для нормального розвитку, - суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо встановлення аліментних зобов'язань відповідачу є обґрунтованими.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд в розумінні ст. 182 СК України враховує:
- стан здоров'я платника аліментів та дітей: будь-якої інформації щодо хворобливого стану відповідача не надано;
- матеріальне становище платника аліментів: відповідач ОСОБА_2 є особою працездатного віку, довідку про отримувані доходи суду не надано;
- відсутність у ОСОБА_2 грошових зобов'язань, відповідач не несе утримань за виконавчими листами, не має неповнолітніх, непрацездатних осіб на утриманні.
Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Позивач заявляє вимогу стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
З урахуванням вказаних правових норм, суд вважає за можливе задовольнити вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, як такі що ґрунтуються на чинному законодавстві, спрямовані на забезпечення інтересів неповнолітньої дитини відповідно до справжніх обставин справи.
Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Згідно ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України, зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, резолютивна частина рішення суду повинна містити зазначення розподілу судових витрат. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша компенсується за рахунок держав.
На підставі ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, керуючись ст. ст. 141, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 24.12.2025 року, і до досягнення дітьми повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Рішення суду набирає законної сили, відповідно до ст. 273 ЦПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України.
Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Дата складання повного тексту рішення суду 11.03.2026 року.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;
- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Суддя Кузнєцова А. С.