Справа № 212/8516/25
2-п/212/28/26
13 березня 2026 року м. Кривий Ріг
Покровського районного суду міста Кривого Рогу у складі:
суддя - Ведяшкіна Ю.В.
секретар судового засідання - Розинько К.А.
за заявою адвоката Максимова Романа Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 212/8516/25 за позовом Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
22.01.2026 року адвокат Максимов Р.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 19.12.2025 року, в якій просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення та призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В обґрунтування заяви зазначено, що про існування вказаного рішення ОСОБА_1 стало відомо 14.01.2026 року під час оновлення застосунку «Дія». Відповідачі не отримували судових повісток про розгляд справи, документи з відправленням документів та повісток повернуті до суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання, що позбавило Відповідача можливості подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справи, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами..
В судове засідання заявник та його представник не з'явились, в своїй заяві просили розглядати заяву у їх відсутність та задовольнити їх заяву про скасування судового рішення № 212/8516/25 за позовом Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В судове засідання представник позивача КП «Кривбасводоканал» не з'явився, був повідомлений належним чином.
У відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява про скасування заочного судового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, з матеріалів справи судом встановлено, що заочним рішенням Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 19.12.2025 позов Комунального підприємства «Кривбасводоканал» задоволено, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованість за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.05.2016 р. по 31.05.2025 р. у розмірі 140056,68 грн., з 01.01.2024 року по 31.03.2025 рік 3% річних у розмірі 191,52 грн., втрати від інфляції у розмірі 963,32 грн., заборгованість по абонентській платі за період з 01.04.2022 року по 31.05.2025 рік у розмірі 760 грн., всього 141971 (сто сорок одна тисяча дев'ятсот сімдесят одна) гривень 52 копійки. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» в рівних частках судовий збір в розмірі 3028,00 грн., а саме: з кожного по 1514, 00 грн.
Матеріали справи не містять доказів про належне повідомлення Відповідачів про день, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:
1) залишити заяву без задоволення;
2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Аналізуючи встановлені по справі обставини та наведені норми чинного законодавства, суд вважає доведеним, що відповідачі не з'явились в судові засідання та не повідомили про причини неявки, а також не подали відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які вони посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
За таких підстав, заява адвоката Максимова Р.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 284, 287, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 212/8516/25 за позовом Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Покровського районного суду м. Кривого Рогу від 19 грудня 2025 року по справі № 212/8516/25.
Скасувати заочне рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 19 грудня 2025 року у цивільній справі № 212/8516/25 за позовом Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання по справі на 29 квітня 2026 року о 15-00 годин, приміщенні Покровського районного суду м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3, каб. 205), про що повідомити учасників справи.
Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов'язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачам відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьоїп'ятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 7ст. 14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.2 ч.8ст. 14 ЦПК України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0413/.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі за допомогою ЄСІТС «Електронний кабінет», а у разі відсутності на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв'язку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. В. Ведяшкіна