Справа № 212/5939/25
2-во/212/39/26
іменем України
13 березня 2026 року м. Кривий Ріг
Покровського районного суду міста Кривого Рогу у складі:
суддя - Ведяшкіна Ю.В.
секретар судового засідання - Розинько К.А.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі № 212/5939/25 за позовом ОСОБА_1 до Часовоярської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності,-
05.03.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просила суд виправити описки в описовій та резолютивній частинах рішення суду від 24.12.2025 року у цивільній справі № 212/5939/25 посилаючись на те, що в описовій частині рішенні суду помилково зазначено по батькові її батька « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 » та в резолютивній частині помилково зазначено дату виготовлення рішення «30.12.2024» замість вірної «30.12.2025» .
У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Так, з матеріалів справи судом встановлено, що 24.12.2025 року у цивільній справі №212/5939/25 за позовом ОСОБА_1 до Часовоярської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності, ухвалено рішення про задоволення позовних вимог.
Разом з цим, зазначене рішення суду містить описки в описовій та резолютивній частинах рішення суду.
Так, помилково зазначено в описовій частині рішення по батькові батька позивача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».
Згідно наявного в матеріалах справи копії свідоцтва про народження позивача ОСОБА_4 , батьками Позивачки зазначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.26).
Також помилково зазначено дату виготовлення рішення «30.12.2024» замість вірної «30.12.2025» .
У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За таких підстав, враховуючи встановлені по справі обставини, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
Виправити описку в рішенні суду від 24 грудня 2025 року у цивільній справі №212/5939/25 за позовом ОСОБА_1 до Часовоярської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності.
Зазначити в описовій частині рішення по батькові батька позивача « ОСОБА_3 » замість не вірного « ОСОБА_2 ».
Зазначити в резолютивній частині рішення дату виготовлення рішення «30.12.2025» замість не вірної «30.12.2024» .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги про її оскарження.
Суддя Ю. В. Ведяшкіна