06 березня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 750/13219/25
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/911/26
Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про стягнення коштів у порядку спадкування,
Не погоджуючись із рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.01.2026 року, ГУ ПФУ в Чернігівській області 13.02.2026 року подало на нього апеляційну скаргу безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду через систему »Електронний суд».
Матеріали цивільної справи №750/13219/25, які були витребувані Чернігівським апеляційним судом із Деснянського районного суду м. Чернігова, в подальшому надійшли на адресу Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга подана в строк, встановлений приписами статті 354 ЦПК України.
Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ПФУ в Чернігівській області на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.01.2026 року не може бути відкрито, оскільки апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.
Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України »Про судовий збір», при поданні апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
За даних обставин, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 14.01.2026 року ГУ ПФУ в Чернігівській області повинно було сплатити 4 146 грн. 45 коп.: (3 455 грн. 37 коп. х 150% х 0,8 = 4 146 грн. 45 коп.) судового збору. При цьому, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції ГУ ПФУ в Чернігівській області сплачено 3 455 грн. 37 коп. судового збору (а.с.62), тобто, недоплата судового збору за подання апеляційної скарги становить 691 грн. 08 коп.: (4 146 грн. 45 коп. - 3 455 грн. 37 коп. = 691 грн. 08 коп.).
Таким чином, ГУ ПФУ в Чернігівській області необхідно провести доплату судового збору в сумі 691 грн. 08 коп., на розрахунковий рахунок отримувач коштів - ГУК у Черніг.обл/тг мЧернiгiв/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37972475; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок UA798999980313111206080025739; код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд, та надати суду докази сплати судового збору.
Крім того, подана ГУ ПФУ в Чернігівській області апеляційна скарга не відповідає приписам п.2 ч.4 статті 356 ЦПК України, а саме, до поданої апеляційної скарги не додано докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншому учаснику справи, а саме: позивачу ОСОБА_1 , з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно ч.7 статті 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
За даних обставин, апелянту необхідно надати апеляційному суду докази направлення копії апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів іншому учаснику справи.
Положеннями ч.2 статті 357 ЦПК України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення 185 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши ГУ ПФУ в Чернігівській області строк для усунення зазначених вище недоліків.
Керуючись статтями: 185, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 січня 2026 року у даній цивільній справі №750/13219/25, залишити без руху, надавши Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області десятиденний строк, з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.
Роз'яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області, що в разі невиправлення вказаних вище недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя А. А. Скрипка