06 березня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 750/11821/25
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/455/26
Чернігівський апеляційний суд у складі:
головуючого-судді: Скрипки А.А.
суддів: Онищенко О.І., Шарапової О.Л.
розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 листопада 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 22.12.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, із наданням апелянту десятиденного строку для усунення недоліків, вказаних в ухвалі апеляційного суду від 22.12.2025 року. В подальшому, в межах визначеного апеляційним судом строку, апелянтом було усунуто недоліки, вказані в ухвалі апеляційного суду від 22.12.2025 року.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 30.01.2026 року апеляційну скаргу було залишено без руху, із наданням апелянту десятиденного строку для усунення недоліків, вказаних в ухвалі апеляційного суду від 30.01.2026 року.
В подальшому, в межах визначеного апеляційним судом строку, апелянтом ОСОБА_1 було надано суду копію нотаріально посвідченої довіреності від 18.02.2026 року, відповідно до якої, ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_1 представляти його інтереси, в тому числі, і в судах загальної юрисдикції.
З даного приводу апеляційний суд вважає за необхідне зазначити, що надана ОСОБА_1 копія довіреності від 18.02.2026 року, посвідчена приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Фефеловою Ю.К. на представництво інтересів ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , не надає ОСОБА_1 право на представництво інтересів ОСОБА_2 при розгляді даної справи №750/11821/25 в суді апеляційної інстанції. Оскільки вказана довіреність видана ОСОБА_2 18.02.2026 року, тобто, після закінчення строку на подання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.11.2025 року у даній цивільній справі. Інших доказів наявності повноважень Толстухіної Л.М. діяти від імені ОСОБА_2 у даній справі, на дату подання ОСОБА_1 апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 04.11.2025 року, матеріали справи № №750/11821/25, в собі не містять.
Приймаючи до уваги наведене вище, необхідно дійти висновку, що у даній цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, апеляційна скарга на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.11.2025 року подана ОСОБА_1 .
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч.1 статті 359 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.11.2025 року.
Відповідно до приписів ч.1 статті 369 ЦПК України, розгляд даної справи проводити без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями: 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 листопада 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Особі, яка подала апеляційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження в паперовій формі.
Іншим учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копію апеляційної скарги: особам, які зареєстрували електронний кабінет в ЄСІТС, - в електронній формі шляхом направлення до електронних кабінетів таких осіб; іншим учасникам справи - шляхом направлення в паперовій формі; і встановити десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подачі можливого відзиву на апеляційну скаргу в порядку, визначеному приписами статті 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Розгляд справи проводити в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Головуючий: Судді: