Справа №585/2792/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/852/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - 93
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
13 березня 2026 року м. Суми
Суддя-доповідач Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, питання необхідності призначення судового засідання в режимі відеоконференції,
установив:
На розгляді Сумського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12.01.2026, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 357, частиною 3 статті 357 КК України призначена на 10 год. 00 хв. 09.04.2026.
Захисник ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просив здійснити розгляд даного провадження за його участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми «Електронний суд».
За змістом статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 перебуває у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», з метою забезпечення його права на участь у розгляді вказаного провадження, виникла необхідність у вирішенні питання проведення судового засідання у режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та вказаною установою.
На підставі частини 2 статті 336 КПК України та з метою забезпечення оперативності розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки та з дотриманням права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання захисника про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.
Крім того суд вважає за необхідне забезпечити участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням електронного кабінету Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» відповідно до частини 9 статті 336 КПК України.
Керуючись ст. 336, 419, КПК України, суд
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_3 - задовольнити.
Розгляд його апеляційної скарги на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12.01.2026 о 10 год. 00 хв. 09.04.2026 здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів захисника ОСОБА_3 та за участі обвинуваченого ОСОБА_4 шляхом дистанційного судового провадження з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор».
Роз'яснити захиснику ОСОБА_3 , що він несе ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.
Виконання ухвали суду в частині проведення апеляційного розгляду за участі обвинуваченого в режимі відеоконференції доручити службовій особі Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», якій забезпечити в час судового засідання о 10 год. 00 хв. 09.04.2026 обвинуваченого ОСОБА_4 у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку, перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого, перебувати поряд до закінчення судового засідання, вручити пам'ятку про права та обов'язки обвинуваченого.
Копію ухвали для виконання направити на адресу Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», обвинуваченому ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач ОСОБА_2