Справа №583/403/26 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ярошенко Т.О.
Номер провадження 22-ц/816/1834/26 Суддя-доповідач - Сидоренко А. П.
Категорія -
13 березня 2026 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Сидоренко А. П. (суддя-доповідач), Собини О. І., Щербаченко М. В.
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Цуркана Віктора Івановича на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 лютого 2026 року про скасування судового наказу,
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 лютого 2026 року задоволено частково заяву ОСОБА_2 та скасовано судовий наказ Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04 лютого 2026 року по справі № 583/403/26, провадження № 2-н/583/81/26 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПП «Базис» заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, відмовивши в решті вимог. Роз'яснено стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Не погоджуючись із вищезазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Цуркана В.І. подала апеляційну скаргу.
Згідно з частиною другою статті 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 353 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал, на які подаються апеляційні скарги окремо від рішення суду.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 353 ЦПК України визначено, що в апеляційному порядку оскаржується ухвала суду першої інстанції про відмову у видачі судового наказу.
Інших ухвал, які стосуються судового наказу, зокрема й ухвал про скасування судового наказу, в переліку статті 353 ЦПК України не наведено.
Відповідно до пункту 4 частини п'ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Оскільки ухвала про скасування судового наказу (стосовно будь-яких вимог) не підлягає апеляційному оскарженню відповідно до переліку встановленого статтею 353 ЦПК України, тому апеляційний суд на підставі пункту 4 частини п'ятої статті 357 цього Кодексу, не приймає до розгляду та повертає апеляційну скаргу.
З огляду на вказане, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу про скасування судового наказу від 16 лютого 2026 року підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.ст. 284, 287, 288, 357 ЦПК України, апеляційний суд -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Цуркана Віктора Івановича на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 лютого 2026 року про скасування судового наказу у справі № 583/403/26, провадження № 2-н/583/81/26 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач - А. П. Сидоренко
Судді: О. І. Собина
М. В. Щербаченко