Справа №592/1656/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Катрич О. М.
Номер провадження 22-ц/816/1821/26 Суддя-доповідач - Сізов Д. В.
22-ц/816/1820/26
про відкриття апеляційного провадження
13 березня 2026 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Сізова Д.В. (суддя-доповідач), Собини О. І., Щербаченко М. В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кондратенко Максима Миколайовича
на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 січня 2026 року та додаткове рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 лютого 2026 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сумської міської ради
про припинення права власності, визнання державних актів частково недійсними, поділ домоволодіння,
25 лютого 2026 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Кондратенком М.М. подано апеляційну скаргу на вказане судове рішення.
Форма та зміст апеляційної скарги в цілому відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Недоліки апеляційної скарги усунуті.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення, з дотриманням передбаченого статтею 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження.
Судовий збір сплачено у розмірі 12 565,2 грн (1488,60 грн + 11 076,6 грн).
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України не вбачається.
Керуючись статтями 260, 359 ЦПК України, апеляційний суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кондратенко Максима Миколайовича на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 січня 2026 року та додаткове рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 лютого 2026 року у вказаній цивільній справі.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.
Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати іншим учасникам справи, роз'яснивши право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк який не може перевищувати 15 днів із дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Д. В. Сізов
Судді: О. І. Собина
М. В. Щербаченко