Справа №585/4155/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/854/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - 252
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
13 березня 2026 рокум. Суми
Суддя-доповідач колегії суддів Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15.01.2026,
встановив:
Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15.01.2026, за яким ОСОБА_4 визнано невинуватою за ч. 2 ст. 307 КК України (за епізодом від 24.08.2023) на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України та визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1, 2 ст. 308 КК України, і проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, а також до 13.03.2026 був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Захисник ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про розгляд даного провадження у режимі відеоконференції за його та обвинуваченої ОСОБА_4 участі з приміщення Роменського міськрайонного суду Сумської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: серед іншого, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, а згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.
Враховуючи наведене, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.
постановив:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28) на 13-00 год 14.04.2026 кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15.01.2026 відносно ОСОБА_4 .
Доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , а також здійснити дії, передбачені абз. 2 ч. 7 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити до Роменського міськрайонного суду Сумської області для організації проведення відеоконференції, відповідно вимог ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3