Номер провадження: 22-ц/813/3368/26
Справа № 506/756/25
Головуючий у першій інстанції Чеботаренко О. Л.
Доповідач Комлева О. С.
12.03.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
Головуючого-судді - Комлевої О.С.
суддів: Драгомерецького М.М., Сегеди С.М.,
перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» на заочне рішення Окнянського районного суду Одеської області від 14 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
У вересні 2025 року ТОВ «Сучасний Факторинг» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 13 859, 03 грн.
Рішенням Окнянського районного суду Одеської області від 14 листопада 2025 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду ТОВ «Сучасний Факторинг» звернулось до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просило скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким задовольнити позов у повному обсязі.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22 грудня 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху та витребувано цивільну справу з районного суду.
05 січня 2026 року цивільна справа № 506/756/25 надійшла до апеляційного суду.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 07 січня 2026 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів для усунення недоліків, а саме надання доказів про доплату судового збору у розмірі 908,40 грн.
Процесуальним законодавством, передбачено два способи надсилання судового рішення - шляхом направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення та в електронній формі через «Електронний кабінет», у тому числі шляхом направлення листа на офіційну електронну пошту засобами підсистем ЄСІТС у випадках, передбачених пунктом 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС.
Вимога про надіслання судового рішення через підсистеми ЄСІТС є обов'язковою для осіб, визначених пунктом 10 Положення про ЄСІТС, та тих осіб, які добровільно зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.
ТОВ «Сучасний Факторинг» має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС.
Копію ухвали Одеського апеляційного суду від 07 січня 2026 року про залишення апеляційної скарги без руху було направлено ТОВ «Сучасний Факторинг» до його електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та доставлено до електронного кабінету 08 січня 2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с. 78).
Однак, у встановлений строк апелянтом недоліки усунуті не були, а саме не надано докази про доплату судового збору у розмірі 908,40 грн.
Також, ТОВ «Сучасний Факторинг» не зверталося до суду із заявою про продовження строку для усунення недоліків по апеляційній скарзі, тому суд прийшов до висновку, що, у встановлений строк, недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуті не були.
Відповідно до статті 44 ЦПК України, учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що її подала.
Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги, у встановлений строк не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.
Одночасно апелянту роз'ясняється, що повернення апеляційної скарги не позбавляє можливості ТОВ «Сучасний Факторинг» знову звернутися до суду, однак вже з виправленою апеляційною скаргою на заочне рішення Окнянського районного суду Одеської області від 14 листопада 2025 року, для розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» на заочне рішення Окнянського районного суду Одеської області від 14 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий ________________ О.С. Комлева
Судді ________________ М.М. Драгомерецький
________________ С.М. Сегеда