Номер провадження: 11-п/813/85/26
Справа № 523/4350/26
Головуючий у першій інстанції
Доповідач ОСОБА_1
12.03.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Пересипського районного суду м.Одеси про направлення до іншого суду кримінального провадження №12023175430000355 від 06.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, ч.1 ст.263 КК України,
встановив:
До Одеського апеляційного суду надійшло подання колегії суддів Пересипського районного суду м.Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_5 , суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про направлення до іншого суду кримінального провадження №12023175430000355 від 06.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, ч.1 ст.263 КК України.
Подання мотивоване тим, що кримінальне провадження надійшло до Пересипського районного суду м.Одеси з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки більш тяжке кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, вчинено на території Хаджибейського району м.Одеси.
Враховуючи положення ст.28 КПК України (далі - КПК) щодо забезпечення розумного строку, а також відповідно до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників матеріалів провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження висловили свою позицію щодо подання в суді першої інстанції, клопотань про розгляд справи в суді апеляційної інстанції за їх участю не заявляли.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд дійшов висновку про таке.
Частиною 2 ст.34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Колегія суддів зазначає, що визначення підсудності є важливим елементом справедливого судового розгляду, оскільки визначає «суд, встановлений законом». Стаття 30 КПК передбачає, що у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно з п.4 ч.3 ст.314 КПК у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
25 серпня 2022 року набрав чинності Закон України від 27.07.2022 року за №2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану».
Вказаним законом внесені зміни, в тому числі в абз.1 ч.9 ст.615 КПК, і на теперішній час частина 9 статті 615 КПК викладена у наступній редакції: «Під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством».
Чинна редакція ч.9 ст.615 КПК повністю узгоджується з загальними положеннями визначення територіальної підсудності, встановленими ч.1 ст.32 КПК, відповідно до якої кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Зі змісту обвинувального акту в кримінальному провадженні №12023175430000355 вбачається, що більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.111 КК України, вчинене обвинуваченим на території Савицького парку в м.Одесі, що розташований в Хаджибейському районі міста.
За таких обставин, оскільки більш тяжке кримінальне правопорушення вчинено в межах адміністративних кордонів Хаджибейського району м.Одеси, відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, дане кримінальне провадження територіально підсудне Хаджибейському районному суду м.Одеси.
Згідно з п.1 ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
З урахуванням наведених обставин, колегія суддів приходить до висновку про те, що кримінальне провадження №120231175430000355 за обвинуваченням ОСОБА_4 слід передати на розгляд до Хаджибейського районного суду м.Одеси.
Керуючись статтями 32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,
постановив:
Подання Пересипського районного суду м.Одеси - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №12023175430000355 від 06.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111; ч.1 ст.263; ч.2 ст.15, ч.1 ст.263 КК України - передати для розгляду до Хаджибейського районного суду м.Одеси.
Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3