Ухвала від 10.03.2026 по справі 477/536/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“10» березня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

при розглялі у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №12021150230000048, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18 грудня 2025 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Воскресенське Вітовського району Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

-обвинуваченого за п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України.

Мотиви суду.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив відвід прокурору ОСОБА_5 , посилаючись на те, що прокурор його звинувачує в тому, що він не вчиняв.

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_7 на підтримку заяви про відвід прокурора, думку захисника та заперечення прокурора, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Стаття 77 КПК України визначає вичерпний перелік обставин, що виключають участь прокурора у кримінальному провадженні, проте обвинуваченим ОСОБА_7 жодна з цих обставин у заяві про відвід прокурору ОСОБА_5 не зазначена.

Доводи обвинуваченого щодо необ'єктивності та упередженості прокурора ОСОБА_5 є голослівними.

Тому, підстави для задоволення заяви обвинуваченого про відвід прокурору відсутні.

Керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3