«12» березня 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянув у письмовому провадженні подання Врадіївського районного суду Миколаївської області про направлення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12025152200000095 щодо ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України, до іншого суду.
Короткий зміст подання.
В. о. голови Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 просить направити кримінальне провадження до іншого суду.
Узагальнені доводи подання.
У поданні зазначено, що 27.02.2026 до Врадіївського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12025152200000095 щодо ОСОБА_4 . Автоматизованою системою документообігу суду призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Прокурор заявив клопотання про розгляд подання в порядку письмового провадження, інші учасники судового провадження до суду не з'явилися.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 406 КПК України зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження.
Вивчивши наявні матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Положення закону, яким керувався суд апеляційної інстанції.
Частиною 1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Встановлені судом апеляційної інстанції обставини. Мотиви, з яких суд апеляційної інстанції виходив при постановленні ухвали.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2026 призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
У Врадіївському районному суді Миколаївської області правосуддя здійснює один професійний суддя - ОСОБА_5 , який брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
З огляду на те, що у Врадіївському районному суді Миколаївської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження, подання підлягає задоволенню відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України.
Враховуючи викладені обставини, колегія суддів дійшла висновку про задоволення подання та направлення зазначеного кримінального провадження до Кривоозерського районного суду Миколаївської області, який є найбільш територіально наближеним судом, для розгляду по суті.
Керуючись ст. 31, 32, 34, 406 КПК України, суд, -
Подання Врадіївського районного суду Миколаївської області задовольнити.
Матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12025152200000095 щодо ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України, направити на розгляд до Кривоозерського районного суду Миколаївської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3