Справа № 149/2071/25
Провадження №22-ц/801/748/2026
Категорія: 41
Головуючий у суді 1-ї інстанції Олійник І. В.
Доповідач :Міхасішин І. В.
12 березня 2026 рокуСправа № 149/2071/25м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:
судді - доповідача: Міхасішина І.В.,
суддів: Матківської М.В., Стадника І.М.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 07 січня 2026 року про відмову у задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Ухвалою судді Вінницького апеляційного суду від 17 лютого 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 07 січня 2026 року про відмову у задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення суду, залишено без руху, про що повідомлено скаржника і надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Копія ухвали суду від 17 лютого 2026 року була доставлена ОСОБА_1 до Електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд» 22 лютого 2026 року.
Станом на 12 березня 2026 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.
За змістом норм ст.ст. 185, 357ЦПК України якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.
Апелянт попереджений, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у вказаний в ухвалі строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та її буде повернуто.
Отже, враховуючи викладене, судом апеляційної інстанції було вчинено всі можливі дії щодо повідомлення апелянта про залишення апеляційної скарги без руху. Однак, протягом строку, визначеного в ухвалі суду, апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги. А відтак, повернення апеляційної скарги, на думку апеляційного суду, у даному випадку, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.
Відтак,оскільки в зазначені строки апелянтом вимоги ухвали Вінницького апеляційного суду від 17 лютого 2026 року виконано не було, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.
Керуючись ст.357 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 07 січня 2026 року, вважати неподаною та повернути цій особі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач І.В. Міхасішин
Судді М.В. Матківська
І.М. Стадник