Провадження № 1-кс/742/346/26
Єдиний унікальний № 742/3546/25
13 березня 2026 року м.Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу підозрюваної ОСОБА_2 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання від 18.02.2026 р. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №42025272210000043 від 30.06.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України -
12.03.2026 р. Прилуцьким міськрайонним судом було отримано скаргу підозрюваної ОСОБА_2 на постанову прокурора від 18.02.2026 р., якою їй було відмовлено у скасуванні запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою для проходження військової служби за контрактом під час мобілізації на особливий період.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені лише ті рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які чітко визначені у вичерпному переліку цієї статті.
Обґрунтовуючи вимоги скарги, заявниця посилається на п.1 ч.1 ст.303 КПК України, вказуючи на незгоду з висновками прокурора щодо відмови у скасуванні запобіжного заходу. Проте слідчий суддя зазначає, що за змістом вказаної норми оскарженню підлягають рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій або інших процесуальних дій.
Суд звертає увагу, що згідно положень глави 20 КПК України до слідчих (розшукових) дій належать дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Питання ж застосування, зміни або скасування запобіжних заходів регулюються нормами глави 18 КПК України та складають окремий інститут заходів забезпечення кримінального провадження.
Стаття 616 КПК України передбачає особливий порядок скасування запобіжного заходу у зв'язку з призовом на військову службу під час мобілізації. Слід зазначити, що положення вказаної статті наділяють прокурора дискреційними повноваженнями щодо прийняття рішення про звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням про скасування запобіжного заходу. Прийняття рішення про доцільність реалізації такого права належить до виключної компетенції прокурора, а тому правомірність використання ним своїх дискреційних повноважень у даному випадку не може бути предметом судового контролю в межах процедури, передбаченої ст. 303 КПК України.
Глава 26 КПК України (ст. 303) не передбачає можливості оскарження до слідчого судді рішення прокурора, прийнятого за наслідками розгляду клопотання у порядку ст.616 КПК України.
Оскільки предметом оскарження є рішення прокурора, яке не входить до вичерпного переліку, визначеного ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення ч. 4 ст. 304 КПК України. Згідно з вказаною нормою, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи, що порушене підозрюваною питання (скасування запобіжного заходу) за своєю правовою природою не відноситься до слідчих (розшукових) дій та не відповідає переліку рішень прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді на підставі ч. 1 ст. 303 КПК України, у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.26,303-309 КПК України, слідчий суддя -
Відмовити у відкритті провадження за скаргою підозрюваної ОСОБА_2 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання від 18.02.2026 р. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №42025272210000043 від 30.06.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, які подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1