СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1850/26
ун. № 759/5543/26
12 березня 2026 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в заіл суду скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12026110000000228 від 02.03.2026 (в порядку п. 2 ч. 1 ст.303 КПК України),
Слідчому судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12026110000000228 від 02.03.2026 за ч. 3 ст. 209 КК України.
В обґрунтування скарги посилається на те, що 26.02.2026 ОСОБА_5 нібито повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України. Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 02.03.2026 постановлено зупинити досудове розслідування по кримінальному провадженню у зв'язку з переховуванням підозрюваної ОСОБА_5 від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та тим, що її місцезнаходження невідоме. У зв'язку з тим, що ОСОБА_5 не була належним чином повідомлена про підозру та про виклик слідчого, враховуючи, що вона ще 01.02.2026 виїхала за межі України, вважає вищевказану постанову слідчого незаконною та просить її скасувати.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 свою скаргу підтримав, просив задовольнити. Пояснив, що всупереч вимогам закону повістка про виклик ОСОБА_5 була вручена її батьку ОСОБА_6 , який не є її членом сім'ї і з нею не проживає.
Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, вважав постанову законною та обґрунтованою. Зазначив, що за результатами розслідування кримінального провадження 26.02.2026 складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 та його донці ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 209 КК України. Того ж дня ОСОБА_6 у порядку, визначеному КПК України, вручено письмове повідомлення про підозру. У зв'язку з невстановленим місцем знаходження ОСОБА_5 , письмове повідомлення про підозру останньої вручене її батьку ОСОБА_6 , а також направлено поштою за адресами її реєстрації та проживання. У зв'язку з тим, що ОСОБА_5 на виклики до слідчого не з'явилася, а також через наявність інформації про її виїзд з України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 було виділене в окреме провадження та досудове розслідування у ньому зупинене у зв'язку з оголошенням розшуку підозрюваної ОСОБА_5 .
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення учасників засідання, приходить до таких висновків.
02.03.2026 постановою слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026110000000228 від 02.03.2026 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України, у зв'язку із оголошенням підозрюваної у розшук.
Зі змісту даної постанови вбачається, що 26.02.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України.
У ході проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій за участю ОСОБА_6 , який являється батьком ОСОБА_5 , під відеозапис та у присутності понятих вручались повістки про виклик до слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_4 - ОСОБА_5 з метою проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак у зазначену дату та час ОСОБА_5 за викликом до слідчого не з'явилась, про поважні причини неявки до органу досудового розслідування не повідомила.
Також, працівниками 2 управління ТУ «І» ДЗНД Служби Безпеки України здійснювались виїзди за місцем проживання ОСОБА_5 з метою вручення повісток про виклик з метою явки до слідчого управління ГУНП в Київській області для проведення за участю останньої слідчих (розшукових) та процесуальних дій, та з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , однак встановити місцезнаходження останньої не виявилось можливим.
Одночасно встановлено, що ОСОБА_5 на автомобілі марки «BMW Х5 XDRIVE 30D» д.н.з. НОМЕР_1 перетнула державний кордон України 01.02.2026 через пункт пропуску «Маяки-Удобне» у напрямку Республіки Молдова, та по теперішній час не поверталась.
Відповідно до ст. 276 КПК України повідомлення про підозру обов'язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках: 1) затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; 2) обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів; 3) наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Відповідно до ч. 3 ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.
Статтею 133 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.
Згідно з вимогами ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім'ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваного оголошено в розшук.
Досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань(ч. 4 ст. 280 КПК України).
Відповідно до ст. 281 КПК України якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з'являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного. До оголошення підозрюваного в розшук слідчий, прокурор зобов'язаний вжити заходів щодо встановлення його місцезнаходження. Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення розшуку підозрюваного може бути доручено оперативним підрозділам.
Як з'ясовано у судовому засіданні, слідчим за погодженням з прокурором 26.02.2026 у порядку, передбаченому КПК України, складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України. У зв'язку з не встановленням місця її знаходження, письмове повідомлення про підозру останньої вручене її батьку ОСОБА_6 , а також направлено поштою за відомими адресами її реєстрації та проживання.
Крім того, за участю ОСОБА_6 , який являється батьком ОСОБА_5 , під відеозапис та у присутності понятих вручались повістки про виклик до слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_4 - ОСОБА_5 з метою проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак у зазначену дату та час ОСОБА_5 за викликом до слідчого не з'явилась, про поважні причини неявки до органу досудового розслідування не повідомила.
У зв'язку з ухиленням ОСОБА_5 від слідства, про що свідчить її виїзд з України 01.02.2026 не повернення назад до цього часу, та вжиттям слідчим усіх можливих заходів для її виклику, які результатів не дали, 02.03.2026 було прийнято рішення про оголошення розшуку підозрюваної та зупинення з цієї підставі досудового розслідування.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого є законною та обґрунтованою, відтак скарга захисника задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 85, 303, 276, 278, 280, 281 КПК України,
У задоволенні скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 16 березня 2026 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1