Справа № 752/26360/25
Провадження № 2/752/4237/26
11 лютого 2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. розглянувши в приміщенні суду в м. Києві заяву позивача про повернення позову товариства з обмеженою відповідальністю « Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
до Голосіївського районного суду міста Києва надійшли матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 15.12.2025 року зазначений вище позов залишено без руху.
Як убачається з матеріалів справи, 14.01.2026 року через підсистему «Електронний суд» представник позивача ТОВ « Бізнес позика» - адвокат Бурлака В.В. повноваження якого належно підтверджені, звернулася до суду із заявою, в якій просить повернути позов.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 259-261, 353-355 ЦПК України, -
заяву представника позивача про повернення позову товариства з обмеженою відповідальністю « Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю « Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя К.Г. Плахотнюк