Постанова від 23.02.2026 по справі 555/69/26

Справа № 555/69/26

Номер провадження 3/555/111/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

-за ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №754920 від 07.01.2026 року ОСОБА_1 07.01.2026 року о 18 год. 00 хв. перебуваючи по вул.Теклівській 160м. в м.Березне Рівненського району, не пред'явив документи, що засвідчують особу, відповідно до ч.2 ст.32 ЗУ «Про поліцію» ОСОБА_2 та відмовився пройти до службового автомобіля, чим не виконав законну вимогу працівників поліції, вчинивши злісну непокору законній вимозі поліцейського, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, будь-якої злісної непокори він не вчиняв, він сів у машину, проте документів при собі не мав, вони були у застосунку «Дія», проте не працював мобільний інтернет і він не зміг відкрити додаток. Згодом його затримали та доставили до відділення поліції.

Відповідно до ст.185 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення особою дій, що полягають у злісній непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Із відеозапису, що долучений до протколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що між ОСОБА_1 та працівниками поліції відбулось спілкування, під час якого працівник поліції сказав пред"явити документи, на що ОСОБА_1 запитав, на якій підставі, після того, як працівник поліції вказав, ОСОБА_3 відповів, що працівники поліції чинять неправильно. Далі, яка між ОСОБА_1 та поліцейським відбулась розмова на відеозаписі не чути, так як працівник поліції, на одязі якого була боді-камера, відійшов від них. Далі працівник поліції каже, що буде проводити затримання ОСОБА_1 , так як він не пред"явив документи, на що ОСОБА_1 відповів : "Затримуйте", після чого працівник поліції провів ОСОБА_1 до службового автомобіля, в який, не чинячи жодного опору, і без будь-яких заперечень особа сіла. Вказа розмова між поліцейським та особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, тривала 1 хв. 53 сек.

Згідно зі ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Злісна непокора - це умисне, наполегливе ігнорування або відмова виконати неодноразові законні вимоги поліцейського. Це свідома протидія, що часто супроводжується зухвалою поведінкою.

Із досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що пройти до службового автомобіля ОСОБА_1 на вимогу поліцейського не відмовлявся. Як пояснив ОСОБА_1 документів, що посвідчують його особу не пред"явив, так як не мав з собою, доказів, які б спростували ці пояснення суду надано не було.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 7, ст.185,247, 256,265-1, 283-287, 294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду Старовецька Ю. В.

Попередній документ
134825181
Наступний документ
134825183
Інформація про рішення:
№ рішення: 134825182
№ справи: 555/69/26
Дата рішення: 23.02.2026
Дата публікації: 16.03.2026
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління; Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (23.02.2026)
Дата надходження: 15.01.2026
Предмет позову: Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця
Розклад засідань:
23.02.2026 13:00 Березнівський районний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Яницький Василь Сергійович