Справа № 283/524/26
Провадження №2/283/790/2026
13 березня 2026 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся в Малинський районний суд Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддю Тимошенка А.О. було визначено головуючим для розгляду даної справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:
1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;
2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;
3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;
4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;
5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
В ч. 1 ст. 39 ЦПК України вказано, що з підстав передбачених ст. 36 ЦПК України суддя зобов?язаний заявити самовідвід.
Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 є працівником Малинського районного суду Житомирської області, то ця обставина викликає сумнів в неупередженості або об'єктивності судді. У зв?язку з цим суддя Тимошенко А.О. заявляє самовідвід.
Керуючись ст. ст. 36, 39, 40 Цивільного процесуального кодексу України,-
ухвалив:
Заявляю самовідвід у розгляді цивільної справи № 283/524/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Цивільну справу № 283/524/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди передати до Відділу діловодства та документального забезпечення Малинського районного суду Житомирської області для визначення судді в порядку, визначеному статтею 33 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: А. О. Тимошенко