Справа №278/1019/25
Категорія 68
2-сз/295/15/26
(про повернення судового збору)
13.03.2026 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Єригіна І.М., розглянувши заяву позивача представника позивача адвоката Бруцької Тетяни Анатоліївни, що діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
До суду надійшла указана позовна заява.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 07.04.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху.
11.04.2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення заяви без розгляду.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 11.04.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без розгляду.
06.03.2026 року представником позивача подано заяву про повернення сплаченого судового збору. Заява мотивована тим, що позовну заяву було повернуто, однак не вирішено питання щодо повернення сплаченого судового збору.
Дослідивши подану заяву, суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. (ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»)
З матеріалів справи слідує, що за подання до суду позовної заяви заявником було сплачено 1211,20 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією про сплату №4592-5355-9727-4157 від 03.03.2025 року, оскільки суддею позовну заяву було повернуто позивачу та не вирішено питання щодо повернення судового збору, тому вимоги заявника є обґрунтованими і заява підлягає задоволенню.
Керуючись п. 4. ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 133, 260 ЦПК України, -
Заяву задовольнити.
Повернути ОСОБА_3 з державного бюджету судовий збір у розмірі 1211,20 грн., сплачений відповідно до квитанції про сплату №4592-5355-9727-4157 від 03.03.2025 року.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя І.М. Єригіна