Справа № 757/23925/17-к
Провадження № 1-кп/991/173/19
про призначення захисника з центру з надання
безоплатної вторинної правової допомоги
13 березня 2026 рокумісто Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_5 про призначення захисника з центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту у кримінальному провадженні № 42016000000003697 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.
На розгляді колегії суддів перебуває обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвалою суду від 04.03.2026 у цьому кримінальному провадженні вирішено призначити у кримінальному провадженні № 42016000000003697 захисника в порядку ст. 49 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для розгляду кримінального провадження у Вищому антикорупційному суді.
На підставі доручення від 05.03.2026 № 4-26-2026-002436 для надання безоплатної правничої допомоги призначено адвоката ОСОБА_7 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2049/10, видане на підставі рішення Київської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 30.05.2002 № 87).
Чергове судове засідання у цій справі призначено на 13.03.2026 о 12 год 00 хв.
Разом з тим, 13.03.2026 о 9 год 10 хв до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи захисника ОСОБА_7 . Указує, що має інші призначені судові засідання у цей день. Також, указує, що не зможе прибути в судове засідання 18.03.2026. А тому, просить визнати поважними причинами неявки в судові засідання 13 та 18 березня 2026 року, відкласти розгляд справи на іншу дату.
Водночас, 13.03.2026 до суду надійшло клопотання прокурора третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу із застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 .
Окрім цього, ухвалою суду від 11.03.2026 вирішено застосувати (здійснити) до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 42016000000003697 привід до зали судових засідань № 4 Вищого антикорупційного суду (місто Київ, проспект Берестейський, 41) для участі у судовому засіданні, призначеному на 12 год 00 хв 13 березня 2026 року.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручено відповідним підрозділам Національного антикорупційного бюро України.
Будь-яких письмових пояснень про невиконання цієї ухвали до суду не надходило.
У судовому засідання, прокурор ОСОБА_8 звернувся з клопотання про призначення захисника з центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту у кримінальному провадженні № 42016000000003697 про обвинувачення ОСОБА_6 .
Вказує, що виникла необхідність у залученні захисника в порядку ст. 49 КПК з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думки учасників провадження, дослідивши матеріали провадження, суд доходить до наступних висновків.
Конституція України (ст. 63) гарантує кожній особі, яка обвинувачується у вчиненні злочину, право на захист. Кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно (ст. 59).
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, обраного на власний розсуд, або за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
Аналогічні положення відображено і в КПК.
Відповідно до ст. 20 КПК обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і зустріч із ним незалежно від часу в робочі, вихідні, святкові, неробочі дні до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних діях; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв'язку з відсутністю коштів для оплати такої допомоги.
Захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу (ч. 2 ст. 48 КПК).
Суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його (п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК).
У цьому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні (ч. 2 ст. 49 КПК).
06.02.2026 до суду надійшло повідомлення захисника ОСОБА_9 про розірвання договору про надання правових послуг адвоката. А 04.03.2026 захисник ОСОБА_10 також повідомив про припинення повноважень захисника.
В обох випадках це обумовлено розбіжністю позицій між обвинуваченим та його захисниками. При цьому ОСОБА_6 , повідомив суду, що такі розбіжності почали виникати давно, проте він не вжив жодних заходів для забезпечення безперервності судового розгляду та не уклав угоду з новим захисником.
Саме ці обставини зумовили необхідність призначення йому захисника з системи БПД до кінця судового розгляду, незалежно від залучення ОСОБА_6 , захисника за договором.
Зважаючи на те, що завданнями кримінального провадження є захист особи, від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, суд вважає за необхідне залучити захисника із Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту прав обвинуваченого ОСОБА_6 під час розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого.
Залучення захисника у цьому випадку не порушує прав обвинуваченого, не обмежує повноважень вже призначеного захисника ОСОБА_7 , а навпаки спрямоване на забезпечення безперервності захисту, дотримання розумних строків судового розгляду та недопущення відкладення судових засідань.
На підставі викладеного, суд постановив:
- клопотання прокурора ОСОБА_5 про призначення захисника з центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги задовольнити;
- призначити у кримінальному провадженні № 42016000000003697 захисника в порядку ст. 49 КПК з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 ;
- керівнику Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття призначеного для здійснення захисту адвоката у судове засідання на 13 березня 2026 року о 14:00 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.
Судді
ОСОБА_11 ОСОБА_12