Справа № 531/912/23 Номер провадження 22-ц/814/471/26Головуючий у 1-й інстанції Герцов О.М. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
12 березня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий суддя Одринська Т.В.,
судді: Панченка О.О., Пікуля В.П.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Ланнівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсним договору купівлі продажу
за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Омельченка Олександра Володимировича
на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 08 квітня 2024 року,
У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду першої інстанції із вказаним позовом.
Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 08 квітня 2024 року в задоволенні позову - відмовлено.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 23 січня 2025 року, рішення скасовано.
Постановою Верховного Суду від 16 липня 2025 року постанову Полтавського апеляційного суду від 23 січня 2025 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
12 лютого 2026 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій просить прийняти відмову від позову у справі №531/912/23.
Заява обґрунтована тим, що у відповідності п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитись від позову на будь-якій стадії процесу.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до частин 1, 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши це у заяві по суті справи, або в окремій письмовій заяві.
Згідно статті 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.
Врахувавши фактичні обставини по справі, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від позову, вважаючи, що така відмова не порушує законних прав та інтересів сторін. При цьому підстави застосування частини 5 статті 206 ЦПК України колегією суддів не встановлені.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про прийняття відмови ОСОБА_1 від позову.
Рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 08 квітня 2024 року слід визнати нечинними.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ланнівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсним договору купівлі продажу - підлягає закриттю.
Ураховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про відмову від позову відповідає вимогам статті 256 ЦПК України, а тому підлягає прийняттю із визнанням нечинним судового рішення суду першої інстанції та закриттям провадження у справі.
Керуючись ст. 206, 255, 256, 362, 373, 374, 381-384 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову - задовольнити.
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову ОСОБА_1 до Ланнівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсним договору купівлі продажу.
Визнати нечинним рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 08 квітня 2024 року.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ланнівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсним договору купівлі продажу.
Роз'яснити позивачу, що у разі відмови від позову та закритті провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду.
Головуючий суддя Т.В. Одринська
Судді О.О. Панченко
В.П. Пікуль