Постанова від 13.03.2026 по справі 285/5332/25

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №285/5332/25 Головуючий у 1-й інст. Сташків Т. Г.

Номер провадження №33/4805/131/26

Категорія ч.5 ст.126 КУпАП Доповідач Григорусь Н. Й.

ПОСТАНОВА

13 березня 2026 року м.Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Григорусь Н.Й., розглянувши заяву адвоката Горбань М.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2026 на адресу апеляційного суду надійшла заява адвоката Горбань М.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ВКЗ.

Вирішуючи подану заяву апеляційний суд враховує наступне.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи подану заяву, приходжу до висновку, про доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ВКЗ, за участю адвоката Горбань М.М.

Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. ст. 2, 246 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Горбань М.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ВКЗ - задовольнити.

Провести судове засідання 26 березня 2026 року о 12-30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ВКЗ, за участю адвоката Горбань М.М.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Направити копію цієї постанови Горбань М.М. для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Й.Григорусь

Попередній документ
134822205
Наступний документ
134822226
Інформація про рішення:
№ рішення: 134822206
№ справи: 285/5332/25
Дата рішення: 13.03.2026
Дата публікації: 16.03.2026
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Житомирський апеляційний суд
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (26.03.2026)
Дата надходження: 27.11.2025
Предмет позову: про притягнення до адміністративної відповідальності Курти Є.В. за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП
Розклад засідань:
09.10.2025 09:20 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
04.11.2025 09:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
13.11.2025 09:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
10.12.2025 13:35 Житомирський апеляційний суд
11.03.2026 10:45 Житомирський апеляційний суд
26.03.2026 12:30 Житомирський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИГОРУСЬ НАТАЛЯ ЙОСИПІВНА
СТАШКІВ ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
ГРИГОРУСЬ НАТАЛЯ ЙОСИПІВНА
СТАШКІВ ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
адвокат:
Горбань Марина Михайлівна
законний представник особи, що притягується за адміністративні п:
Курта Ірина Василівна
захисник:
Шох Кристина Антонівна
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Курта Євгеній Віталійович