Справа № 295/1955/26 Головуючий у 1-й інст. Біднина О. В.
Категорія 114 Доповідач Павицька Т. М.
13 березня 2026 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Павицька Т.М., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16 лютого 2026 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису,
У справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки особа, яка подала апеляційну скаргу, не додала копії апеляційної скарги, та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Згідно ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються її копії та письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи
За змістом ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги (заяви), яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу про залишення без руху.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга залишається без руху.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16 лютого 2026 року залишити без руху.
Надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити заявнику, що належно оформлена апеляційна скарга разом із її копіями та доданих письмових матеріалів, відповідно до кількості учасників справи мають бути подані безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Суддя