Справа №278/989/21 Головуючий у 1-й інст. БОБЕР Д. О.
Категорія 44 Доповідач Павицька Т. М.
13 березня 2026 року Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого судді Павицької Т.М.,
суддів Галацевич О.М., Шевчук А.М.,
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі №278/989/21 за позовом акціонерного товариства «Страхова Компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «Страхова Компанія «Країна» - Гусєва Павла Володимировича на рішення Хорошівського районного суду Житомирської області від 11 грудня 2025 року та на додаткове рішення Хорошівського районного суду Житомирської області від 26 грудня 2025 року
встановив:
У провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа.
Розгляд вказаної справи призначено на 12 годину 30 хвилин 16 березня 2026 року.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомлено учасників справи.
12 березня 2026 року через Електронний суд представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконферензв'язку підсистеми «Електронний суд».
Колегія суддів, вивчивши зазначене клопотання, дійшла висновку про залишення його без розгляду з таких підстав.
За змістом частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 212 ЦПК України).
У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частинами першою та другою статті 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Встановлено, що розгляд цієї справи призначений на 16 березня 2026 року, а клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфренції подане представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - 12 березня 2026 року.
З огляду на недотримання вимог частини другої статті 212 ЦПК України при зверненні з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначене клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд,
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №278/989/21 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий Т.М. Павицька
Судді О.М. Галацевич
А.М. Шевчук