Провадження № 22-ц/803/4578/26 Справа № 176/2638/25 Суддя у 1-й інстанції - Волчек Н.Ю. Суддя у 2-й інстанції - Макаров М. О.
про повернення апеляційної скарги
13 березня 2026 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Головуючого судді Макарова М.О.
Суддів Городничої В.С., Свистунової О.В.
ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07 січня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи Жовтоводсько-П'ятихатський відділ державної виконавчої служби у Кам'янському районі Дніпропетрвоської області, Державне підприємство «Сетам» про визнання права власності та зняття арешту з майна, -
Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07 січня 2026 року в задоволенні позову - відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 березня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків.
10 березня 2026 року ОСОБА_1 подав заяву на виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 05 березня 2026 року, до заяви апелянт надав квитанцію зі сплатою судового збору, проте з платіжної інструкції вбачається, що кошти були сплачені на інший розрахунковий рахунок, а саме до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.
Відповідно до положень ст. ст. 185, 357 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
З урахуванням того, що апелянтом не усунено недоліків, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07 січня 2026 року слід вважати неподаною та повернути.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України ,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07 січня 2026 року - вважати неподаною та повернути.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з цього часу.
Головуючий суддя М.О. Макаров
Судді: В.С. Городнича
О.В. Свистунова