Провадження № 11-кп/803/1479/26 Справа № 204/637/26 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
про залишення апеляційної скарги без руху
13 березня 2026 року м. Дніпро
Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Чечелівського районного суду м. Дніпра від 20 лютого 2026 року щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
якою відмовлено у задоволені клопотання засудженого про застосування до нього ч.5 ст.72 КК України,
встановила:
12 березня 2026 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали провадження разом з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Чечелівського районного суду м. Дніпра від 20 лютого 2026 року.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 395 КПК України.
Разом з тим, аналіз змісту апеляційної скарги засудженого вказує на те, що вона не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.
Відповідно до ч. 5 ст. 396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.
Вказані вимоги КПК України засудженим ОСОБА_3 не виконані, оскільки апеляційна скарга ним не підписана.
Також, з матеріалів провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу на електронну пошту суду першої інстанції, при цьому можливістю подання апеляційної скарги через систему «Електронний суд» з підписанням скарги кваліфікованим електронним підписом, згідно із вимогами чинного законодавства, засуджений не скористався, а тому зазначене позбавляє суд апеляційної інстанції переконатися у тому, що апеляційну скаргу подано належною особою.
Згідно із ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху і встановлює достатній строк для усунення недоліків.
У разі не усунення недоліків у встановлений строк наступають наслідки, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, згідно із якими в такому випадку апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя - доповідач
постановила:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Чечелівського районного суду м. Дніпра від 20 лютого 2026 року - залишити без руху.
Встановити засудженому строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 5 днів з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2