Справа № 523/3308/13-ц
Провадження №2-во/523/92/26
"13" березня 2026 р. м. Одеса
Пересипський районний суд м. Одеси, в складі:
головуючого - судді Малиновського О.М.,
за участі секретаря- Березніченко В.Є.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить виправити описку в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 18.04.2013р. (справа № 523/3308/13). Внесену заяву обґрунтовує тим, що при ухваленні рішення судом помилково в описовій частині зазначені дати народження дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість вірного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, в резолютивній частині рішення допущено описку та помилково зазначено дівоче прізвище заявниці « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ». Дані обставини стали підставою для звернення до суду.
Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України (06.03.2026року) та передано на розгляд головуючому - судді Малиновському О.М. (09.03.2026року).
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно частини другої статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження (ч.3 ст.269 ЦПК України).
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2013р. (справа №523/3308/13), шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 07 серпня 1988 року у Палаці урочистих подій м. Одеси, актовий запис №1556 - розірвано.
Разом з тим, судом встановлено, що в рішенні суду міститься описка, що полягає в неправильному написанні дати народження дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також дівочого прізвища позивачки.
Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження (серії НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась ОСОБА_3 . ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ). Щодо дівочого прізвища заявниці, то з наданої суду копії свідоцтва про народження ( НОМЕР_3 ) вірним є прізвище ОСОБА_8 .
Отже, судом встановлено, що під час ухвалення рішення суду від 18.04.2013р. було допущено описки, які підлягають виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 247, 258, 260, 261, 269, 353, ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.
Виправити описку допущену в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2013р. (справа №523/3308/13), зазначивши в описовій частині рішення суду дату народження дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В резолютивній частині рішення суду зазначити дівоче прізвище позивача « ОСОБА_5 », замість « ОСОБА_4 ».
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повну ухвалу суду складено та підписано 13 березня 2026 року.
Суддя