Справа № 761/11772/25
Провадження № 1-кс/761/3840/2026
02 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід в рамках розгляду скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП в м, Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява слідчого судді про самовідвід в рамках розгляду скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На обґрунтування доводів своєї заяви слідчим суддею зазначається, що за змістом заяви про вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке скаржники просять зобов'язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, протиправні дії, на думку скаржників, вчинені, зокрема суддями Шевченківського районного суду м. Києва, тобто колегами судді ОСОБА_6 , і саме це унеможливлює участь останнього у розгляді згаданої скарги.
Учасники, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з'явилися.
Суддя, дослідивши заяву про самовідвід та матеріали скарги, дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що до провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо суддів Шевченківського районного суду м. Києва).
Положеннями статей 75, 76 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, та обставин за яких суддя не має права брати участь у кримінальному провадженні серед яких: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
При цьому, суддею встановлені обставини, передбачені положеннями ст.75 КПК України, за яких слідчий суддя ОСОБА_3 не може брати участь у здійсненні розгляду скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просить зобов'язати уповноважену особу
Шевченківського УП ГУНП в м. Києві у відповідності до ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо вчинення суддями та керівником апарату Шевченківського районного суду м. Києва кримінального правопорушення, і саме дана обставина може викликати обгрунтований сумнів у сторін кримінального провадження щодо об'єктивності і неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 під час розгляду скарги.
У відповідності до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні є зокрема наявність інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ст. 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов'язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, додержуватись присяги судді та правил суддівської етики.
Отже, за результатами розгляду даної заяви про самовідвід, суддею встановлені обставини, які виключають участь слідчого судді ОСОБА_3 у розгляді скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, (справа №761/11772/25), а тому заява слідчого судді про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 75,76 80-81, 372, 376 КПК України, суддя,-
Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Відвести слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, (справа №761/11772/25).
Відведеного слідчого суддю замінити іншим слідчим суддею, визначеному в порядку, встановленому частиною тпетьою статті 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя