Справа № 761/12748/18
Провадження № 1-кп/761/267/2026
12 березня 2026 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 42017000000002874 від 09.09.2017 року на підставі обвинувального акту за яким висунуте обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Козацьке, Бериславського району, Херсонської області, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.369 КК України,
в провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.369 КК України.
В судове засідання призначене на 12 березня 2026 року обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, не з'явився, самостійно про поважність причин неприбуття суд не повідомив, не виконав свій обов'язок передбачений п.1 ч. 7 ст. 42 КПК України.
Прокурор просив визнати причини неявки не поважними, а також констатував факт порушення обвинуваченим своїх процесуальних обов'язків, просив суд здійснити примусовий привід обвинуваченого у наступне судове засідання, застосувати до останнього грошове стягнення та вирішити питання про звернення застави в дохід держави.
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, наявні у розпорядженні суду, дійшов наступних висновків.
Так, положенням статті 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, не прибув, за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про привід приймається судом під час судового провадження, в тому числі за клопотанням прокурора або ж із власної ініціативи.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 був зобов'язаний прибути до суду у призначений строк на 14 год. 00 хв. 12.03.2026, разом із тим у судове засідання не прибув, заздалегідь самостійно не вжив заходів для повідомлення суду про причини своєї неявки.
Судом самостійно при перевірці явки учасників перед початком судового засідання було з'ясовано, що ОСОБА_6 не прибуде, у зв'язку із його госпіталізацією яка відбулась о 12 год. 30 хв. 11.03.2026.
При цьому, відповідно до ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття, зокрема, є тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров'я, у зв'язку із лікуванням, у разі неможливості тимчасово залишити цей заклад.
Враховуючи, що обвинуваченим не надано суду доказів, які б свідчили про те, що він не має можливості тимчасово залишити заклад охорони здоров'я, з метою участі у судовому засіданні, а також про те, що його хвороба є тяжкою, такою, що перешкоджає його участі у судовому засіданні, слід дійти висновку про відсутність поважних причин у ОСОБА_6 для неприбуття у судове засідання.
Крім того, відмова ОСОБА_6 на пропозицію суду щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, додатково свідчить про небажання обвинуваченого приймати участь у судовому засіданні.
Також, відповідно до положень ч.8 ст. 182 КПК України, подібна поведінка обвинуваченого ОСОБА_6 дає підстави для звернення застави в дохід держави, враховуючи, що раніше ОСОБА_6 вже допускав неявки до суду без поважних причин про які не повідомляв суд заздалегідь до початку судового засідання.
Наведене у сукупності свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_6 належним чином не виконує свої процесуальні обов'язки по явці до суду, доказів щодо поважності причин своєї неявки до суду заздалегідь не надає, що дає підстави для застосування до нього заходів забезпечення у вигляді приводу в наступне засідання, у вигляді накладення грошового стягнення та для вирішення питання про звернення застави у дохід держави.
Керуючись ст. ст. 140-143, 182, 324 КПК України, суд,
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Козацьке, Бериславського району, Херсонської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на 16 год. 00 хв. 17 березня 2026 року, до приміщення Шевченківського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а, кабінет № 511.
Виконання ухвали в частині здійснення приводу обвинуваченого доручити відповідним підрозділам СБУ, контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника - прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 .
Роз'яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Козацьке, Бериславського району, Херсонської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн.
Виконання ухвали в частині накладення грошового стягнення покласти на відділ державної виконавчої служби Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Роз'яснити ОСОБА_6 , що він має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення, безпосередньо до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення, протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали, у порядку встановленому ст. 147 КПК України.
Звернути заставу внесену за ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.03.2017 у справі № 757/55786/17к ОСОБА_7 , а саме 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становила станом на 22 березня 2019 року 153 680 (сто п'ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн. у дохід держави, зарахувати її до спеціального фонду Державного бюджету України та використовувати у порядку, встановленому законом для використання кошів судового збору.
Ухвалу в частині звернення застави у дохі держави доручити ТУ ДСА в м. Києві.
Строк пред'явлення до виконання 3 місяці з моменту винесення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя
Судді