Справа № 134/252/26
2-н/134/7/2026
13 березня 2026 року селище Крижопіль
Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Швець Л.В., розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 ,
встановила:
16 лютого 2026 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшла заява ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 .
У відповідності до вимог ч. 7 ст. 165 ЦПК України судом 12.02.2026 року було надіслано запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Відповідно до відповіді № 2331309 від 12.02.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, за вказаними параметрами, а саме ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , особу не знайдено.
У відповідності до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом 16.02.2026 року було надіслано запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
16 лютого 2026 року до Крижопільського районного суду надійшла відповідь з Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, в якій вказано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), який був зареєстрований по АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
17 лютого 2026 року Крижопільським районним судом Вінницької області було здійснено запит до Крижопільського відділу ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про надання копії актового запису про смерть на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Савчине Тульчинського району Вінницької області, якщо такий існує.
18 лютого 2026 року до Крижопільського районного суду надійшла відповідь з Крижопільського відділу ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про те, що за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про смерть складений Біляївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за № 467 від 05.07.2025 року стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою суду від 24 лютого 2026 року було з Біляївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) витребувано копію актового запису про смерть № 467 від 05.07.2025 року, на гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
12 березня 2026 року з Біляївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла копія актового запису про смерть № 467 від 05 липня 2025 року, згідно якого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, якщо наявні обставини, передбачені частиною першої статті 186 цього Кодексу, суд відмовляє у видачі судового наказу.
У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність та цивільну процесуальну дієздатність.
Частиною 4 статті 25 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Чинним Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено можливості видачі судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з боржника після його смерті та залучення правонаступників боржника до участі у справі.
Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 4 частини 1 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку до спадкоємців померлого.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Враховуючи те, що боржник ОСОБА_1 помер, належить відмовити у прийнятті заяви ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» про видачу судового наказу з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України.
В силу ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.
Керуючись ст. ст. 161, 163, 165, 166, 261, 352, 354 ЦПК України, суддя
постановила:
У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» про стягнення з ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя