Справа № 932/16999/25
Провадження № 2/932/5328/25
м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
веб-сайт: https://bs.dp.court.gov.ua
телефон приймальні судді 099 520 65 95
11 березня 2026 року м. Дніпро
Шевченківський районний суд м. Дніпра у складі
головуючого судді Ярощук О.В.
за участі секретаря судового засідання Фещенко К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін у залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (далі АТ «АКЦЕНТ-БАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
установив:
короткий опис справи
Представник АТ «АКЦЕНТ-БАНК» - Шкапенко О.В. (далі-Позивач) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 (далі-Відповідач) про стягнення суми заборгованості.
Позивач обгрунтовує свої вимоги тим, що 07.12.2020 року Відповідач уклав із ним кредитний договір шляхом приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Витяг з Умов та правил надання банківських послуг додаються до позовної заяви.
Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку.
У подальшому Відповідач скористався умовами надання кредиту, однак не повернув своєчасно отримані за договором кошти у розмірі 12 114 гривень 54 копійки.
Тому, у відповідності до статей 509, 525, 526, 530, 610, 612, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, Позивач просить стягнути із Відповідача на його користь:
- заборгованість за Кредитним договором у розмірі 12 114 гривень 54 копійки, з яких: 7252,23 грн заборгованість за кредитом;
4862,31 заборгованість за відсотками;
- судові витрати, які складають зі сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 гривень.
позиції сторін
Представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі.
щодо належного повідомлення відповідача
Відповідач повідомлялася про розгляд справи належним чином, шляхом направлення кореспонденції на адресу реєстрації ( АДРЕСА_1 , зареєстрований із 03.08.2007 року по теперішній час), однак правом на подання заяв, клопотань, відзиву не скористався.
Належних дій для отримання судової кореспонденції не вчинив. До суду повернувся судовий конверт.
Верховний Суд у постанові від 18.03.2021 у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, в даному випадку, суду.
У зв'язку із неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.
докази, досліджені судом
1.Розрахунок заборгованості за договором №б/н від 12.02.2023 між Акціонерним товариством «Акцент-Банк» та Відповідачем, відповідно до якого станом на 13 вересня 2025 року залишок простроченої заборгованості Відповідача перед Позивачем становить 12 114,54 грн.
2.Анкета-заява від 07.12.2020 про приєднання до Умов та правила надання банківських послуг в А-Банку.
3.Паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка».
4.Виписка по картці за період із 07.12.2020 по 13.09.2025.
5.Довідка про наявність рахунку, відповідно до якої Відповідач має рахунок № НОМЕР_1 в А-Банку, статус карток № НОМЕР_2 активна до липня місяця 2027 року, № НОМЕР_3 активна до грудня місяця 2031 року.
6.Довідка про розміри встановленого ліміту, відповідно до якої встановлено останній кредитний ліміт у розмірі 7300,00 гривень Відповідачу через мобільний застосунок за договором про надання банківських послуг від 07.12.2020 за період з 07.12.2020 року по 13.09.2025 року.
7.Витяг з Умов та правил надання банківських послуг у АТ «АКЦЕНТ - БАНК. Тарифи користування кредитною карткою «Універсальна», «Універсальна GOLD», «Зелена».
9.Паспорт Відповідача.
судом встановлено
07 грудня 2020 року Відповідачем із метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку заповнено та підписано Анкету - заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у АТ «АКЦЕНТ-БАНК».
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами і тарифами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві.
АТ «АКЦЕНТ-БАНК» свої зобов'язання за Договором та умовою виконав в повному обсязі, а саме надав кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору.
Відповідно до довідки за картами, Відповідачеві відкрито рахунок № НОМЕР_1 та видані картки: № НОМЕР_2 активна до липня місяця 2027 року, № НОМЕР_3 активна до грудня місяця 2031 року.
Відповідно до довідки за лімітами, Відповідач продовж з 07.12.2023 по 13.09.2025 періодично збільшував та зменшував кредитні ліміти: 07.12.2020 - 8000,00 грн (встановлення), 07.12.2020 - 8000,00 (збілшення), 25.04.2024 року - 73000,00 (зменшення).
Згідно із випискою по картці, Відповідач активно користувався карткою, а Позивачем здійснювалося списання коштів - відсотків за використання кредитного ліміту.
Станом на 13.09.2025 року Відповідач має заборгованість розмірі 12 114,54 грн., яка складається із 7252,23 грн. - заборгованість за кредитом; 4862,31 грн - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.
На час розгляду справи Відповідачем не надано доказів погашення зазначеної простроченої заборгованості.
релевантне законодавство
Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до статті 629 цього Кодексу Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно статті 530 цього Кодексу якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно статті 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит), позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як встановлено під розгляду справи, Відповідачем не виконано умови укладено Договору та не повернуто Позивачеві отримані кошти.
Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій.
Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які він посилається.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позов, а також будь-які докази до суду не надав.
Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.
щодо судового збору
Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то сплата судового збору в цій справі покладається на Відповідача у повному обсязі.
Таким чином, судові витрати у справі, які складаються із судового збору в розмірі 2422,40 гривень мають бути покладені на Відповідача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 133, 141, 258, 259, 265, 268, 280-282, 284 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
Позовні вимоги Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 07.12.2020 року у розмірі 12 114 (дванадцять тисяч сто чотирнадцять гривень) 54 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» судові витрати у виді судового збору в розмірі у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні) 40 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення ухвалено 11.03.2026.
Відомості сторін:
Позивач: Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК», код ЄДРПОУ 14360080, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя Оксана ЯРОЩУК