Апеляційне провадження
№22-ц/824/8685/2026
13 березня 2026 року місто Київ
справа №381/6882/25
Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2026року, ухвалене під головуванням судді Осаулової Н.А., повний текст рішення складено 29 січня 2026року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, -
Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2026року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач ІНФОРМАЦІЯ_2 27 лютого 2026 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд».
02 березня 2026 року Київським апеляційним судом до Фастівського міськрайонного суду Київської області булонаправлено запит про витребування справи №381/6882/25.
10 березня 2026 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.
Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.
Згідно з п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що Згідно з п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду юридичною особоюсправляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Згідно ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи, в суді першої інстанції підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1211,20грн.
В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
Беручи до уваги вимоги апеляційної скарги, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1816,8 грн (1211,20*150%).
Апеляційна скарга відповідача була подана до суду через систему «Електронний суд», отже підлягає сплаті судовий збір за подачу апеляційної скарги із застосуванням коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору у розмірі 1453,44 грн (1816,8*0,8).
Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.
Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 1453,44 грн на реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA548999980313101206080026010, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030101 та надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про оплату судового збору.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2026року, ухвалене під головуванням судді Осаулової Н.А., у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач: Борисова О.В.
Початок форми
Кінець форми
Початок форми
Кінець форми
Початок форми
Кінець форми
Початок форми
Кінець форми